Cette représentation est incorrecte car au début de la représentation le singe marche à deux pattes alors qu'il devrait marcher à quatre pattes.

cette representation comporte une faute au debut .. on constate que le singe ne se deplace que sur deux pattes alors que les premiers singes se deplacaient sur quatre patte ....

e crois qu'une nouvelle avancé scientifique dis que que nous sommes une éspeces completement a part ... 

je ne suis pas du tout sur ^^

et aussi le singe ne marchait pas sur ces deux pattes il est plutot sencé marcher a 4 pattes 

Cette évolution est fausse car nous ne dessendons pas du singe.

Nous avons les mêmes ancètres qu'eux et partageons beaucoup de leurs caractères mais ne dessendons pas d'eux, ils ne sont pas nos ancètres mais plutôt nos cousins :).

J'ai le même avis que Maïna et je pense qu'on a bien compris le cours de ce matin !! Nous ne descendons pas du singe, mais nous avons des caractères communs. 

... 

Cette représentation de l'évolution est fausse car, comme le disait la vidéo que nous avions regardé durant la semaine du voyage en Italie, l'homme ne déscend pas directement du singe, mais a des ancêtres communs avec celui-ci, ce qui est très différent. Nous avons seulement quelques caractéristiques communes avec le "singe", nottement la morphologie, la génétique, l'embryologie et le pouce opposable aux autres doigts. Il y a encore 30 ans, la question sur notre origine commune avec les chimpanzés ne se posait même pas. On vivait sur l'idée d'Aristote, celle de la transformation graduelle : le grand singe se dresse peu à peu pour voir au-dessus des hautes herbes.

cette représentation de l évolution  est fausse car :L'homme moderne est un primate classé dans le groupe des grands singes : il partage avec eux des caractéres commune et une organisation commune.Cependant l'homme résulte,comme les autre espéces , d'une série de transformations au cours de l'évolution à partir d 'un ancetre commun partagé avec les chimpanzés .

Cette représentation est fausse car l'homme ne descend pas du singe, il a juste des ancetres communs.

• Nom / Pseudo :
  
  E-mail (facultatif) :
  
  Site Web (facultatif) :
  
  Commentaire :
  
  Me prévenir par mail en cas de réponse
  

En effet cette représentation est inexacte car l'homme moderne ne descend  pas directement du singe, certes ces deux espèces possèdent des caractères identiques car ils ont des ancètres communs mais l'homme ne fait parti que de l'évolution de l'espèce des primates, c'est une idée reçue très répendue qui n'est pourtant pas tout à fait exacte.

Cette évolution est fausse car notre espèce ne descend pas du singe, bien que nous ayons des caractères communs comme les narines rapprochées, le coccyx, les orbites fermés, les poils, les pouces opposables, et les ongles. Or on pourrait expliquer cela par le fait de posséder des ancêtres communs avec des primates tels que les gorilles, les orangs outans, les chimpanzés, ou même les gibbons. 

Cette représentation est fausse, l'homme ne descend pas des primates (malgré que l'on ait des caractères identiques avec les singes); l'homme a les mêmes caractères ancestraux que le Gorille, le Chimpanzé, le Gibbon ou encore l'Orang Outan. On peut dire que l'apparition de l'espèce humaine s'est fait selon un procesus d'évolution.